Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6966 Esas 2019/2299 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6966
Karar No: 2019/2299
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6966 Esas 2019/2299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebep olduğu trafik kazasında davacının yaralandığı ve sürekli bakıma muhtaç hale geldiği belirtilen tazminat davasında, mahkeme davacı lehine karar vererek 250.000 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine hükmetmiş ve sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına karar vermiştir. Davacı vekili gün içerisinde verilen kararı temyiz etmiş, ancak temyiz itirazları reddedilerek hüküm ONANMIŞ ve 15,20 TL kalan onama harcı davacıdan alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Tazminat Davalarında Uygulanacak Faiz Hakkında Kanunun 3. Maddesi
- Borçlar Kanunu'nun 41. Maddesi
- Sürücü Belgesi Kanunu'nun 25. Maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2016/6966 E. , 2019/2299 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 28.05.2013 tarihinde davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sürekli bakıma muhtaç hale geldiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL bakıcı giderine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 250.000,00 TL bakıcı giderinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile mahdut tutulmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edlmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.