İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13660 Esas 2015/15876 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13660
Karar No: 2015/15876
Karar Tarihi: 04.11.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13660 Esas 2015/15876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, ceza dairesi tarafından incelenmiştir. İhmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuyla ilgili olarak verilen kısa süreli hapis cezası, seçenek yaptırımlara çevrilmek istenmiştir. Ancak, seçenek yaptırımın işlenen suçla bağlantılı olması gerektiği ve suç işlemeye yönelten etkenleri ortadan kaldırması gerektiği düşünülerek, alkol satan ve içki veren umuma açık yerlere gitmekten yasaklanması şeklindeki yaptırımın haksız olduğu kararına varılmıştır. Kararda, kanun maddeleri olarak TCK'nın 50/1-d ve CMUK'nın 321. maddeleri belirtilmiştir. TCK'nın 50/1-d maddesi, seçenek yaptırımların uygulanmasıyla ilgilidir. CMUK'un 321. maddesi ise bozma kararının hükümleri açıklanırken nedenleri de belirlemeyi öngörür.

5. Ceza Dairesi 2013/13660 E. , 2015/15876 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/393965
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 22. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2011
NUMARASI : 2011/1171 Esas, 2011/768 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50/1-d. maddesindeki seçenek yaptırımlara çevrilebilmesi için, hükmedilen seçenek yaptırımın, işlenen suçla bağlantılı olması, başka bir deyişle suç işlemeye yönelten sosyal, psikolojik veya çevresel etkenlerle sanık arasındaki bağı ortadan kaldırarak, sanığın yeniden suç işlemesini önlemeye yönelik kanuni amacın gerçekleşmiş olması gerektiği dikkate alınarak, işlenen suçla bağlantısı bulunmadığı halde, hapis cezasının 2 ay 15 gün süre görevi gereği gitmesi hali ayrık olmak üzere her türlü alkollü içki veren satan umuma açık yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.