Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18033 Esas 2015/9621 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18033
Karar No: 2015/9621
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/18033 Esas 2015/9621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı işveren tarafından bildirimsiz ve neden gösterilmeden feshedilen tır şoförü davacı kıdem, ihbar tazminatı ve işçilik alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise iş akdinin kaza sonrası davacının kusuru nedeniyle feshedildiğini savunarak haklarının ödendiğini iddia etmiştir. Mahkeme davacının işe iade talebini haklı bulmamış ancak kıdem, ihbar tazminatı ve bazı işçilik alacaklarını kabul etmiştir. Davalının da aracına verdiği zarara karşılık kazanç kaybı oluşmuştur ve belirlenebilmesi için taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı şirket kazanç kaybını bir sefer bedeli olarak belirlemiş olsa da mahkeme bunun hatalı olduğuna karar vermiştir. Kararda, emsal bir aracın Türkmenistan sefer süresi belirlenerek kiralanması halinde ödenmesi gereken emsal kira bedelinin belirlenip kazanç kaybı olarak bu miktara hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu (4857), Borçlar Kanunu (6098)

7. Hukuk Dairesi 2014/18033 E. , 2015/9621 K.

"İçtihat Metni"

İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı, davalı işyerinde tır şoförü olarak çalışırken iş akdinin işvereni tarafından bildirimsiz ve neden gösterilmeden feshedildiğinden bahisle kıdem ve ihbar tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir.
Davalı-birleşen dosya davacısı, davacının iş akdinin, 02/10/2010 tarihinde davacının kendi kusuruyla şirket aracı ile kaza yaptığı ve araca büyük zarar verdiği için feshedildiğini, tüm haklarının ödendiğini hiçbir alacağı olmadığını savunarak, esas davanın reddini, aracında oluşan değer kaybı ve şirketin uğramış olduğu kazanç kaybının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, esas dava yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen dava yönünden davanın kabulune karar verilmiştir.
Taraflar arasında kazanç kaybının tespiti konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Davalı şirket kazanç kaybı olarak bir sefer bedelini tespit etmiştir. Mahkemece bir sefer bedeli olarak 7.100 USD kabul edilip 10.488,00 TL kazanç kaybı tespit edilip tahsiline karar verilmiştir. Davalı şirket aracın tamirde olması nedeni ile bir kamyon kiralamak suretiyle Türkmenistan seferini yapma imkanına sahip olup, Mahkemece yapılacak iş emsal bir aracın Türkmenistan sefer süresi belirlenerek kiralanması halinde ödenmesi gereken emsal kira bedelinin belirlenip kazanç kaybı olarak bu miktara hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
O halde davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 21.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.