BAM Hukuk Mahkemeleri Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/679 Esas 2021/594 Karar Sayılı İlamı

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/679
KARAR NO : 2021/594

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... ....
DAVALILAR : 1- ... - ... ...
2- ... - ... ...

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2019
KARAR TARİHİ : 08/09/2021
G. K.YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkili banka ile davalı ...Tarım...A.Ş. arasında imzalanan kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, diğer davalının sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlu davalıların sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemeleri sebebiyle hesabın kat edilerek, davalılara ihtarname gönderildiğini, davalıların verilen sürede kredi borcunu ödemediklerini, bunun üzerine davalılar hakkında yapılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek davalı borçluların icra takibine yönelik haksız itirazının iptali ile takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

2.Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlar, duruşmalara katılmamışlardır.

3.Deliller: İcra dosyası, banka kayıtları getirtilmiş, dosya ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

3.1. Bilirkişi Raporu: Hükme esas alınan17/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın, davalı asıl borçludan 2.591.735,37 TL asıl alacak, 79.754,16 TL temerrüt faizi, 3.987,71 TL BSMV ve 911,70 TL masraf olmak üzere toplam 2.676.388,94 TL, davalı kefilden ise 2.591.735,37 TL asıl alacak, 53.458,13 TL temerrüt faizi, 2.672,91 TL BSMV ve 911,70 TL masraf olmak üzere toplam 2.648.778,11 TL alacağının olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanması gerektiği, takip tarihi itibari ile mer'i 14 adet çek yaprağı yasal garanti tutarı olan 28.420 TL'den davalıların sorumluluğu olduğu belirtilmiştir.

3.2.İcra Dosyası: Davacı banka tarafından davalılara yönelik yapılan icra takibinde; asıl borçludan 2.591.735,37 TL asıl alacak, 79.754,16 TL temerrüt faizi, 3.987,71 TL BSMV ve 911,70 TL masraf olmak üzere toplam 2.676.388,94 TL, davalı kefilden ise 2.591.735,37 TL asıl alacak, 53.458,13 TL temerrüt faizi, 2.672,91 TL BSMV ve 911,70 TL masraf olmak üzere toplam 2.648.778,11 TL'nin tahsili, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanması ile 14 adet çek yaprağı garanti tutarı olan 28.420 TL'nin davalılarca depo edilmesinin talep edilmiştir.

4.Tarafların iddia ve savunmaları ile dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Açılan dava, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak davacı/bankanın başlattığı icra takibine, davalı/borçluların yaptığı itirazın iptali davası olduğu, davanın İİK'nun 67/1. maddesine göre 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı görülmüştür.

Davacı banka ile davalı/asıl borçlu ...Tarım A.Ş. arasında düzenlenen 14/11/2017 tarihli, 5.000.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı/kefilin 5.000.000.-TL limit üzerinden müteselsil kefil sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığı ihtilafsızdır.

Bilirkişi raporunda da belirtildiği gibi; kredi borçlusu tarafından kredi taksitinin ödenmemesi üzerine hesabın katedildiği, kat ihtarnamesinin davalılara 26/09/2019'da tebliğ edildiği, buna göre temerrüt tarihinin 28/09/2019 olduğu, taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinin temerrüt faizine yönelik (11/b) maddesindeki düzenlemede, " bankaca TCMB bildirilen muacceliyet tarihi itibariyle en yüksek kredi faiz oranına, bu oranın %30 ilavesi ile bulunulacak oranda temerrüt faizi uygulanacağının" düzenlendiği, muacceliyet tarihi olan 23/09/2019 tarihi itibari ile bankaca TCMB' na bildirilen en yüksek kredi faiz oranı olan %36'ya %30 ilavesi ile hesaplanan %46,80 oranında bankanın temerrüt faizi isteyebileceği, buna göre dosya kapsamına uygun, denetlenebilir bilirkişi raporundaki hesaplamaya göre, davacı bankanın takip tarihi itibari ile davalı asıl borçludan 2.591.735,37 TL asıl alacak, 79.754,16 TL temerrüt faizi, 3.987,71 TL BSMV ve 911,70 TL masraf olmak üzere toplam 2.676.388,94 TL, davalı kefilden ise 2.591.735,37 TL asıl alacak, 53.458,13 TL temerrüt faizi, 2.672,91 TL BSMV ve 911,70 TL masraf olmak üzere toplam 2.648.778,11 TL alacağının olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %46,80 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i oranında BSMV uygulanması gerektiği kanaatine varılmakla, bu miktarlar üzerinden yapılan icra takibinin devamına, takip tarihi itibari ile mer'i 14 adet çek yaprağı yasal garanti tutarı olan 28.420 TL'den davalıların sorumluluğu olduğu, davalı kefilin sorumluluğunun Sözleşmenin (10). maddesinde düzenlendiği anlaşılmakla, bu miktarın davalıların davacı bankada açılacak vadesiz hesaba depo etmelerine, alacağın likit olması sebebi ile hükmolunan 2.676.388,94 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 535.277,78 TL'nin (davalı ... yönünden 529.755,62 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesi gerektiği kanaati ile aşağıdaki hüküm verilmiştir.

HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-DAVANIN KABULÜ ile, davalıların Ankara 16. İcra Müdürlüğü'nün 2019/14905 Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Davalıların 14 adet çek yaprağı bedeli olan 28.420 TL'yi davacı bankada açılacak vadesiz hesaba depo etmelerine,

3-Hükmolunan 2.676.388,94 TL'nin %20'si üzerinden hesaplanan 535.277,78 TL'nin (davalı ... yönünden 529.755,62 TL ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 182.824,13 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 32.324,10 TL harcın mahsubu ile kalan 150.500,03 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 32.368,50 TL harç giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yapılan 269,60 TL tebligat ve posta gideri, 1.500 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.769,60 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
7-Dava sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına takdir edilen 112.000 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine,
8-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.


Başkan ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Üye ...
(E-imzalıdır)
Katip ...
(E-imzalıdır)