Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7684 Esas 2019/5913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 ada 20, 178 ada 20 ve 179 ada 41 parsel sayılı sırasıyla 274.763.06, 67.491,40 ve 80.078,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, öteden beri ... halkı tarafından hayvan otlatılmak suretiyle kullanıldıkları belirtilerek mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı ..., çekişmeli 178 ada 20 ve 179 ada 41 parsel sayılı taşınmazların ayrı ayrı bölümleri hakkında, tapu kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına; davacı ... ve müşterekleri ise, 175 ada 20 ve 178 ada 20 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, başka tapu kayıtlarına ve irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacıların davasının reddine, çekişmeli taşınmazların komisyon kararları gibi mera vasfı ile sınırlandırılarak özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.