Esas No: 2020/11606
Karar No: 2022/4834
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11606 Esas 2022/4834 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemiyle açılan dava reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararına yapılan istinaf başvurusu da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Kanuna göre, bu kararın gerekçesi HMK'nın 353/1-b-1 ve 370 maddelerine uygun olarak belirtilmemiştir.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi, tapu sicilinin yanlış ve hatalı tutulması nedeniyle yararlanıcının uğradığı zararın tazminini düzenler.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi, istinaf incelemenin esas yönünden reddedilme hallerini düzenler.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi, temyiz yolu açık olan kararların yerinde görülmeyip usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilirse onanacağını belirtir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere mahkemenin gerekcesine göre; davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
