Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11641 Esas 2022/4826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 30/09/2019 tarihli, 2016/326 Esas ve 2019/298 karar sayılı kararının davalı idare vekiline 10/11/2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvuru talep dilekçesinin 27/11/2019 tarihinde ibraz edildiği anlaşıldığından 2 haftalık istinaf başvuru süresinin geçmesi nedeniyle istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 346 ve 352. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.