Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9509 Esas 2019/2297 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9509
Karar No: 2019/2297
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9509 Esas 2019/2297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, aracın devrilmesi sonucu ölen kişinin eşi tarafından açılan tazminat davasıdır. Davacı, destekten yoksun kaldığı gerekçesiyle 40.000 TL tazminat istemiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş ve davalıdan 40.000 TL'yi faiziyle birlikte tahsil ederek davacıya verilmesine karar vermiştir. Davalı vekili kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı, usul ve yasaya uygun bulunarak onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi: Ölüm sebebiyle doğan zararların tazmini
- Türk Borçlar Kanunu'nun 53. maddesi: Zararın hesaplanması
- Türk Ticaret Kanunu'nun 67. maddesi: Karşı taraftan sigorta ettirme zorunluluğu

17. Hukuk Dairesi 2016/9509 E. , 2019/2297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili ..."nin eşi...’nin sürücüsü olduğu aracı sevk ve idare ederken aracın devrildiğini ve meydana gelen kazada öldüğünü belirterek müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, 40.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden veya bu tarih olmazsa davalı kuruma başvuru tarihinden itibaren faizi ile ve dava masrafları ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; davacı tarafın harçlandırdığı talepte dikkate alınarak 40.000,00 TL"nin dava tarihinden (19/06/2014) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.048,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.