Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3555 Esas 2019/19619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3555
Karar No: 2019/19619
Karar Tarihi: 04.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3555 Esas 2019/19619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında suçlamayı kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanık hakkında verilen cezalarda bazı hatalar tespit edildi. İlk olarak, sanığın suçta kullandığı plastik su hortumunun, yaralayıcı niteliği itibariyle silah olarak kabul edilmesi gerektiği ve sanığın cezasının eksik tayin edildiği ifade edildi. İkinci olarak, sanığın adli sicil kaydındaki cezaların hafife alındığı ve daha ağır cezanın verilmesi gerektiği belirtildi. Son olarak, Anayasa Mahkemesinin bazı hükümleri iptal ettiği TCK'nın 53/1. maddesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği anlatıldı. Bu nedenlerle, karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nın 6/1-f, 86/3-e ve 53/1; 5275 sayılı CGİK'nin 108/2.

3. Ceza Dairesi 2019/3555 E. , 2019/19619 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Müştekinin beyanı ile uyumlu doktor raporu içeriği ve sanık ikrarı ile suçta kullanıldığı sabit olan ve ele geçirilen 105 cm uzunluğundaki plastik su hortumunun yaralayıcı niteliği itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesi anlamında silahtan sayılması gerektiği gözetilmeksizin, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan Antalya 9. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.01.2014 tarih, 2013/10 Esas, 2014/14 Karar sayılı ilamı ile verilen 3.000 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinden daha ağır cezayı içerir Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 tarih, 2011/119 Esas, 2012/292 Karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti olmasına göre, sanık hakkında 5275 sayılı CGİK"nin 108/2. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.