Edimin ifasına fesat karıştırma sanıklar F T - A A - A A hakkında - ihaleye fesat karıştırma diğer sanıklar ve A A hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11730 Esas 2015/15873 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11730
Karar No: 2015/15873
Karar Tarihi: 04.11.2015

Edimin ifasına fesat karıştırma sanıklar F T - A A - A A hakkında - ihaleye fesat karıştırma diğer sanıklar ve A A hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11730 Esas 2015/15873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Milli Eğitim Müdürlüğü temsilcisi M.Ç.'nin şikayetleri olmadığı için kamu davasına katılmadığı belirtilen kararda, mahkemenin aleyhteki kanıtları yeterli görmemesi sebebiyle sanıkların lehine olan tüm kanıtları değerlendirdiği ve temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

5. Ceza Dairesi 2013/11730 E. , 2015/15873 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/76965
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/255 Esas, 2012/276 Karar
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma (sanıklar F.. T.., A.. A.., A.. A.. hakkında), ihaleye fesat karıştırma (diğer sanıklar ve A.. A.. hakkında)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
15 Mayıs 2008 tarih ve 9806 sayılı yetki belgesine dayanarak Milli Eğitim Müdürlüğünü temsilen duruşmalara katılan İlköğretim Müfettişi M. Ç."nin 10/06/2008 tarihli oturumda, kurum olarak sanıklardan şikayetlerinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, kamu davasına katılmasına karar verilmeyen Ordu Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan H.. H.. vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.