Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11730
Karar No: 2015/15873
Karar Tarihi: 04.11.2015

Edimin ifasına fesat karıştırma sanıklar F T - A A - A A hakkında - ihaleye fesat karıştırma diğer sanıklar ve A A hakkında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/11730 Esas 2015/15873 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ordu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların edimin ifasına fesat karıştırma ve ihaleye fesat karıştırma suçlarından yargılandığı belirtiliyor. Milli Eğitim Müdürlüğü temsilcisi M.Ç.'nin şikayetleri olmadığı için kamu davasına katılmadığı belirtilen kararda, mahkemenin aleyhteki kanıtları yeterli görmemesi sebebiyle sanıkların lehine olan tüm kanıtları değerlendirdiği ve temyiz isteminin reddedildiği ifade ediliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri: 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
5. Ceza Dairesi         2013/11730 E.  ,  2015/15873 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/76965
MAHKEMESİ : Ordu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2012
NUMARASI : 2012/255 Esas, 2012/276 Karar
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma (sanıklar F.. T.., A.. A.., A.. A.. hakkında), ihaleye fesat karıştırma (diğer sanıklar ve A.. A.. hakkında)


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
15 Mayıs 2008 tarih ve 9806 sayılı yetki belgesine dayanarak Milli Eğitim Müdürlüğünü temsilen duruşmalara katılan İlköğretim Müfettişi M. Ç."nin 10/06/2008 tarihli oturumda, kurum olarak sanıklardan şikayetlerinin bulunmadığını belirtmesi karşısında, kamu davasına katılmasına karar verilmeyen Ordu Milli Eğitim Müdürlüğü vekilinin hükmü temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan H.. H.. vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan H.. H.. vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 04/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi