Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6423 Esas 2019/13185 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6423
Karar No: 2019/13185
Karar Tarihi: 10.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/6423 Esas 2019/13185 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş fakat bu başvuru reddedilmiştir. Dosya incelendikten sonra, sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerindeki nedenler de dikkate alınarak, istinaf başvurusunun reddi ve hükme yönelik temyiz taleplerinin esastan reddi kararlaştırılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 289. maddeleri göz önüne alınmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi, \"Temyiz istemleri\" başlığı altında, mahkeme kararlarına karşı yapılacak temyiz başvurularını ve bu başvuruların usulüne ilişkin detayları düzenlemektedir. 294. maddedeki \"Hüküm yerine getirilmezse ne olur?\" başlığı altında ise mahkeme kararlarının yerine getirilmemesi halinde alınacak önlemler açıklanmaktadır. 289. madde ise, \"Kesin hukuka aykırılık halleri\" başlığı altında, temyiz incelemesi sırasında dikkate alınacak kesin hukuka aykırılık durumlarını belirtmektedir.

14. Ceza Dairesi 2019/6423 E. , 2019/13185 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.01.2019 gün ve 2018/272 Esas, 2019/11 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.