Esas No: 2020/11690
Karar No: 2022/4839
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11690 Esas 2022/4839 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, bir taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi uyarınca tazmini istenmişti. Ayrıca, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili istenmişti. İlk derece mahkemesi asıl davanın bir tarafından husumetten reddederken, davalı Hazine yönünden kabul etmişti. Birleştirilen dava da kabul edilmişti. Ancak, Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Temyiz edilen kararın sonucunda, asıl dava davalısı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hüküm HMK'nın 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi kararda geçmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Geyve Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini, karşı dava, dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili istemlerine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince asıl davanın davalı ... yönünden husumetten reddine, davalı Hazine yönünden ise kabulüne, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre; kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan arazi niteliğindeki Sakarya İli, Gevye İlçesi, Doğançay Mahallesi, 166 ada, 9 (eski 18) parsel sayılı dava konusu taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline, birleştirilen davada ise taşınmazın tapusunun iptal edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Asıl dava davalısı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, Asıl dava davalısı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 17/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
