MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Başkonsolosluğu’nca düzenlenmiş 17.02.1998 tarihli vekâletname ile yeğeni olan davalı ..."ü vekil tayin ettiğini, davalı ...’ın ... parsel sayılı taşınmazını vekalet görevini kötüye kullanarak, kendisinden habersiz ve bedelsiz olarak eşi olan diğer davalı ..."e devrettiğini, onun da yine bedelsiz olarak diğer davalı ..."e devrettiğini, yapılan işlemlerin muvazaalı ve bedelsiz olduğunu, kayıt maliki davalı ...’in de kötüniyetli olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., iyiniyetli olarak bedeli karşılığında taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.