MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı


... ile ... aralarındaki katkı payı alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair .. Aile Mahkemesi"nden verilen 06.03.2014 gün ve 711/201 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay"ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.02.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı vekili Av.. .ve karşı taraftan davacı vekili Av.Ömer İlhami Durmuş geldiler. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, evlilik birliği içerisinde edinilen 5622 ada 16 parsel üzerindeki 2 ve 3 numaralı bölüm üzerinde tasfiye alacağı bulunduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 250.000 TL katkı payı alacağının yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, yersiz açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı uyarınca davanın kısmen kabulüne, 233.788 TL katkı payı alacağının hüküm tarihinden geçerli yasal faiziyle birlikte davalıdan alınmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar 06.09.1974 tarihinde evlenmiş, 24.10.2002 tarihinde açılan boşanma davasının kabulüne ilişkin hükmün 25.06.2004 tarihinde kesinleşmesiyle boşanmışlardır. Eşler arasında başka mal rejimi seçilmediğinden 01.01.2002 tarihine kadar mal ayrığı (TKM.nin 170. m), bu tarihten mal rejiminin sona erdiği boşanma davasının açıldığı tarihe kadar (TMK.nun 225/2. m) yasal mal rejimi olan edinilmiş mallara katılma rejimi geçerlidir (TMK.nun 202.m). Dava konusu 5822 ada 16 parsel 14.05.1992 tarihinde imar yoluyla davalı ... adına tescil edilmiş, 2 ve 3 numaralı bağımsız bölümler ipka nedeniyle 18.12.1996 tarihinde davalı adına tescil edilmiştir.
Dava; 743 sayılı TKM"nun 170. maddesi uyarınca katkı payı alacağı isteğine ilişkindir. Dosya kapsamına, dava evrakı ile yargılama tutanakları içeriğine, mahkemece deliller toplanarak karar verildiğine, takdirde de bir isabetsizlik bulunmadığına, dava konusu taşınmazlar mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu dönemde edinildiğine, tarafların gelirleri tespit edilerek 743 sayılı TKM"nun 152. maddesi göz önünde tutularak davacının taşınmazların edinilmesine 1/3 oranında katkıda bulunduğu kabul edildiğine,mahkemece kabul edilen katkı oranı Dairemizin istikrar kazanmış içtihatlarına aykırılık oluşturmadığına,bu tür davalarda fedakarlığın denkleştirilmesi ve hakkaniyet kuralının da gözetilmesi gerektiğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının açıklanan nedenlerle reddine,
Davacı vekilinin faiz başlangıç tarihine yönelik temyiz itirazlarına gelince; taraflar arasındaki uyuşmazlık katkı payı alacağına ilişkin olup belirlenecek katkı payı alacağına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekmektedir. Mahkemece katkı payı alacağına karar tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 1. bendindeki “…hüküm tarihinden itibaren..." ibaresinin,"...dava tarihinden itibaren..." şeklinde düzeltilmesine, HMK"nun 370/2. (HUMK.nun 438/7) maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, onama gerekçesi dikkate alınarak taraflar lehine Avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, HUMK"nun 388/4., HMK m.297/ç) ve 440/I. maddeleri gereğince Yargıtay Daire İlamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabileceğine, 3.992,00 TL peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalıya ayrı ayrı iadesine, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.