Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12826 Esas 2014/15498 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12826
Karar No: 2014/15498
Karar Tarihi: 29.05.2014

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/12826 Esas 2014/15498 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2014/12826 E.  ,  2014/15498 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Kumluca 1. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 19/03/2014
    NUMARASI : 2014/32-2014/50

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
    Alacaklının, borçlu hakkında genel haciz yolu ile başlattığı icra takibine karşı borçlunun icra mahkemesine başvurarak dayanak belge örneğinin ödeme emrine eklenmediğinden ve ödeme emrinde borcun sebebinin yazılmadığından bahisle ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istediği, mahkemece, ödeme emrinin iptaline yönelik istemin takip belgeye dayanmadığından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
    Takip dayanağı belgenin ödeme emri ekinde gönderilmesine yönelik talep İİK"nun 61. maddesine aykırılık nedenine dayalı şikayet olup, aynı Kanunun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emri tebliğinden itibaren 7 günlük yasal sürede yapılmalıdır.
    Somut olayda ödeme emri tebliğ işlemi usulsüzlüğüne yönelik bir şikayet olmadığına göre borçlu C.. H.."na K.. M.."nün 2013/2859 sayılı takip dosyasında ödeme emrinin tebliğ edildiği 01.11.2013 tarihinden; 2013/3737 sayılı takip dosyasında ise 25.12.2013 tarihinden itibaren, 7 günlük yasal süre geçtikten sonra 26.02.2014 tarihinde icra mahkemesine yaptığı başvuru İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal süreden sonradır.
    O halde mahkemece borçlunun İİK"nun 61. maddesine dayalı şikayetinin süre aşımı nedeni ile reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 25,20 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.