Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8208 Esas 2019/9717 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8208
Karar No: 2019/9717
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/8208 Esas 2019/9717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, aynı ceza infaz kurumunda başka bir suçtan mahkum olan ve duruşmalarda bağışık tutulma talebi olmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi veya SEGBİS aracılığıyla bağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, hükmün açıklandığı duruşmada sanık yoktu ve savunma hakkı kısıtlanmıştı. Bu nedenle, temyiz talepleri yerinde görülerek hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/8208 E. , 2019/9717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/04/2018 tarih, 2014/851 Esas ve 2018/144 Karar sayılı kararında, aynı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15/11/2018 tarih, 2018/339 Esas ve 2018/536 Karar sayılı kararında farklı yargı çevresindeki Ceza İnfaz Kurumu"nda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan, asıl mahkemesince yapılan sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın hükmün açıklandığı son duruşmada hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olduğunun belirtildiği, UYAP"ta yer alan bilgilere göre hükmün açıklandığı duruşmanın yapıldığı 24.03.2015 tarihinde başka bir suçtan dolayı Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu bulunan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, duruşmaya getirilmesi ya da SEGBİS aracılığıyla bağlanılması suretiyle duruşmaya katılımının sağlanması gerekirken yokluğunda mahkumiyetine karar verilerek 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ..."un temyiz talepleri bu bakımdan yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.