MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın yetkilisi olduğu... Nakliyat Petrol Ürünleri İnş. Tic. Turizm Ltd. Şti adına 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul edildiği davada; vergi inceleme raporlarında sanığın yetkilisi olduğu şirketin, ... ile ... isimli şahıslardan sahte fatura temin edilerek kullandığının tespit edilmesi, sanığın suçlamayı kabul etmemesi, UYAP"tan yapılan sorgulamada... hakkında 2006-2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinden bahisle kamu davası açıldığı ve Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/59 Esas, 2014/473 Karar sayılı ilamı ile... hakkında 2007 takvim yıllında sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve Dairemizin 2017/1120 E. sırasında kayıtlı olup incelemede sırası beklediğinin anlaşılması, ... hakkında ise; Bakırköy 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/122 Esas, 2013/859 Karar sayılı ilamı ile 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanığın beraatine hükmedildiği ve Dairemizin 2017/1120 E. sırasında kayıtlı olduğunun anlaşılması ve faturaların dosya kapsamında bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, tavim yılları için suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip, dosya arasına konulmasından sonra incelenerek, 213 sayılı Yasanın 227. maddesinin 3. fıkrasındaki düzenleme de gözetilip, aynı yasanın 230. maddesinde öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi; belirtilen dava dosyanını getirtilerek incelenmesi gerektiğinden davaların birleştirilmesi aksi halde hükme esas olabilecek belgelerin onaylı örneklerinin dosya içine konulması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesaparı ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti açısından faturaları düzenleyen şirketler ile sanığın müdürü olduğu şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.