MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması neticesinde ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi ,gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından müvekkili aleyhine 14.000 TL bedelli iki adet bonoya dayalı icra takibine girişildiğini, söz konusu senetleri dava dışı ... isimli kişi ile aralarındaki ilişki nedeniyle bu kişiye verdiğini, daha sonra ... isimli kişi ile borcun tecdidi anlamında protokol yapılarak bu senetlerin yerine 7.000,00 TL ve 6.000,00 TL bedelli 2 ayrı senet verildiğini, bu senetlerin de ödendiğini, davacının takibe konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, her ne kadar davacı taraf dava dışı ... isimli kişiyle borcun tecdidi hususunda anlaşma yapılıp dava konusu senetlerin yerine iki ayrı senet aldığını belirtmişse de, davalı taraf takip ve dava konusu edilen senetlerde ciro ile hamil olduğundan şahsi defilerin kendisine karşı ileri sürülemeyeceği, kötü niyetli iktisap halinde davalıya karşı ileri sürülebileceği ,davacının yemin deliline dayanmış olması nedeniyle davalıya yemin eda ettirildiği , davalı yeminli beyanında, davacının iddialarının doğru olmadığını belirttiği böylelikle davacının davasını usulünce kesin delilerle ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.