Esas No: 2021/12577
Karar No: 2022/4950
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/12577 Esas 2022/4950 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'na dayanarak bir taşınmazın kamulaştırılmasız el değiştirmesi nedeniyle açılan tescil ve tazminat davalarını reddetmiştir. Ayrıca, istinaf başvurusunun da esastan reddine karar verilmiştir. Dosya incelendikten sonra temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilip, hüküm onanmış ve davacı idarenin harçtan muaf olması sebebiyle harç alınmamıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi doğru görülmüştür. Kanun maddesi ile the HMK'nın 353/1-b-1 maddesi açıklandığından detaylı bir açıklama yapılmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nu uyarınca tescil, birleştirilen Antalya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/125 E. sayılı dosyası kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince tescil talepli asıl ve birleştirilen davaların reddine, tazminat talepli birleştirilen davanın ise açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere karar dayandığı gerekçelere göre tescil talepli davanın ve birleştirilen davaların reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
