Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5793 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5793
Karar No: 2020/6026
Karar Tarihi: 07.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5793 Esas 2020/6026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak daha önce verilen bir bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama sırasında, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istemediğini belirten beyanları ile daha önceki ifadeleri birbirini tutmamaktadır. Bu sebeple etkin pişmanlık yasasından dönme nedenlerinin açıklanması ve diğer tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi gerektiği halde eksik gerekçelerle hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Kanuna aykırı karar verildiği gerekçesiyle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/5793 E. , 2020/6026 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 16.02.2017 tarihli bozma ilamı sonrasında yapılan yargılama esnasında alınan savunmasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini belirten sanığın, 03.09.2009 tarihli duruşmadaki emniyet ve savcılıkta alınan ifadelerinde belirttiği etkin pişmanlıktan yararlanmak istediği şeklindeki beyanlarının doğru olmadığına dair ifadesi nazara alınarak etkin pişmanlıktan dönme nedenlerinin açıklattırılması ve ayrıca yapılan UYAP sorgulamasında Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarih ve 2014/150 Esas 2019/157 Karar sayılı kararı ile hakkında etkin pişmanlık uygulanmış olduğu da gözetilerek tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasının gerekip gerekmediği karar yerinde tartışılmadan eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.