+


MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


Davacı vekili müvekkili tarafından borçlu .... aleyhine... İcra Müdürlüğü"nün ... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçluya ait menkul mallara haciz uygulandığını, menkullerin müvekkili tarafından ... tarihinde ihale ile alacağa mahsuben alındığını, ihalenin ... tarihinde kesinleştiğini, menkullerin ... tarihinde alınarak müvekkili şirkete teslim edildiğini, .. ... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasının ihalesinin yapılan menkullerin üzerinde haczinin bulunduğunu, sıra cetveli yapılmak üzere ihale bedelinin bu dosyaya gönderildiğini, İcra Müdürlüğü"nce yapılan sıra cetvelinde İzmir .... İcra Müdürlüğü"nün ... sayılı dosyasına 1. sırada yer verildiğini, bu dosyadaki alacağın muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ... tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer alan alacağının var olmadığının tespitine, bloke edilen ihale bedelinin davalıya ödenmemesi konusunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin dava dışı borçlu ile aralarında 2004 yılından beri ticari ilişki olduğunu ...."nin alacağının gerçek alacak olduğunu, davacının iddiaların aksine, davacının alacağının muvazaalı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ... tarih ve... E., ...K. sayılı ilamı ile dava tarihinde yürürlükte olan HUMK"nın 299. maddesine göre ... tarihli muacceliyet sözleşmesinin en son düzenlenebileceği tarih, davalının başlattığı takibin tarihi olan... olduğu, bu tarihin davacının takip tarihinden önce olması sebebiyle, davalı ve borçlu şirketin ticari defterlerinin davalının takip konusu alacağının...TL"lik kısmını doğruladığı bu durumda mahkemece, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davalının takip dayanağı senetlerinin vade tarihleri gözönüne alınarak sonuca gidilmesi doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; usul ve yasaya uygun görülen Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verilerek HUMK 299 maddesine göre ... tarihli muaacceliyet sözleşmesinin en son düzenlenebileceği tarihin davalının başlattığı takip tarihi olan .. olabileceği, davalı ve borçlu şirketin ticari defterlerinin davalının takip konusu alacağının ..TL lik kısmını da doğruladığı hususları dikkate alındığında davalı alacaklının alacağının gerçek bir alacak olduğu anlaşıldığından muvazaa iddiası yerinde görülmeyerek subut bulmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ...gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.