Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/356 Esas 2021/1456 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/356
Karar No: 2021/1456
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2020/356 Esas 2021/1456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sigortalı araçta gerçekleşen trafik kazasında yolcunun maluliyeti nedeniyle tazminat talep etti. Davacının talebi üzerine yapılan ödeme mahsup edildikten sonra, Takip dosyasına borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takip durduruldu. Davacı, takibin devamına ve alacakların tahsiline karar verilmesini talep etti. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek takibin devamına karar verirken, icra inkar tazminatı talebini reddetti.
Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddetti. Temyiz başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı, şerh düşerek bir örneği İlk Derece Mahkemesi'ne gönderildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 355 vd. maddeleri
- 6100 sayılı HMK'nın 370/1. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nın 371. maddesi
- 6502 Sayılı Tüketici'nin Korunması Hakkında Kanun'un 73/2. maddesi

17. Hukuk Dairesi 2020/356 E. , 2021/1456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortası ile sigortalı aracın ehliyetsiz ve alkollü sürücü tarafından gerçekleştirilen tek taraflı trafik kazası sonucunda araçtaki yolcunun maluliyeti nedeniyle ilamlı takip üzerine, önceki yapılan ödemenin mahsubu ile 73.506,98 TL ödeme yapıldığını, Tokat 1. İcra Dairesi"nin 2016/8313 sayılı dosyası ile rücuan tahsili talepli başlatılan takibe borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Tokat 1. İcra Müdürlüğünün 2016/8313 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağa tazminatın ödeme tarihi olan 06.12.2016 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak likit nitelikte olduğundan %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile Tokat 1.İcra Dairesi"nin 2016/813 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, şartları oluşmayan icra inkâr tazminatı talebinin reddine, dair karar verilmiş, 26/06/2019 tarihli tavzih kararıyla dosya numarası 2016/8313 olarak
düzeltilmiş, karara karşı davalı vekilinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce davalı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK"nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK"nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına, kaza tarihinde sürücü Müslüm Tolu"nun ehliyetsiz olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve 6502 Sayılı Tüketici"nin Korunması Hakkında Kanun"un 73/2. maddesi gereğince davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde davalıya geri verilmesine, 17/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.