7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33597 Esas 2021/2572 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33597
Karar No: 2021/2572
Karar Tarihi: 08.03.2021

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33597 Esas 2021/2572 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkemenin eksik araştırma yaparak hüküm kurduğu ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dava yeniden görülmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun’un 5/1.b maddesi: Bilişim sistemleri aracılığıyla oynatılan ve düzenlenen şans oyunlarına katılma veya bu tür oyunları düzenleme suçunu düzenler.
- TCK’nın 53. maddesi: Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulması durumunda, dosyanın yeniden görülmek üzere bozulan mahkemeye gönderilmesini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2019/33597 E. , 2021/2572 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Her ne kadar sanığın eylemi 7258 sayılı Kanun’un 5/1.b maddesi kapsamında kabul edilmiş ise de, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu ile sanığın yurt dışında oynatılan her çeşit bahis veya şans oyunlarının Türkiye"den oynanmasına imkan sağlayıp sağlamadığının açıklığa kavuşturulmadığı anlaşılmakla, bu hususun tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra, ulaşılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ..."nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Bahis kuponunun dosyada delil olarak saklanılmasına karar verilmesi yerine, diğer emanet eşyalar ile birlikte müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.