Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1287 Esas 2018/1525 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1287
Karar No: 2018/1525
Karar Tarihi: 21.02.2018

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/1287 Esas 2018/1525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanık hakkında beraat verilmiştir. Ancak, katılan vekilinin temyiz itirazları değerlendirildiğinde, sanığın suçunun işlendiği tarihten itibaren geçen sürenin davaya etki edecek kadar uzun olduğu ve bu nedenle davanın zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında da eksik araştırma yapıldığını ve yazılı şekilde hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu’nun 139/2 maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e maddesi
- 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri

11. Ceza Dairesi 2018/1287 E. , 2018/1525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.10.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne karşı katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan açılan kamu davasında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 139/2 maddesindeki, incelemenin dairede yapılmasına imkan veren istisnalardan birisinin varlığının tebligat tarihinden önce tespit edilip edilmediğinin, ibrazı istenen defter ve belgelerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığının katılan idareden sorularak, varsa bunlara ilişkin tutanak ve belgelerin getirtilip, denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması, sanığın savunmasında adı geçen ... ile şirket hisselerini devralan ... ve ...’ın tanık sıfatıyla dinlenmeleri, defter ve belgeleri saklama yükümlülüğünün kime ait olduğu araştırılıp, yüklenen suçun oluşumunda sanığın sorumluluğunun tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de; defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının 19.09.2006 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 05.10.2006 tarihinin, yüklenen suçun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin 2006 olarak yanlış gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.