Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/243 Esas 2018/11605 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/243
Karar No: 2018/11605
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/243 Esas 2018/11605 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen kararda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun ileri sürülmesi nedeniyle borçlunun şikayetinin kabul edilerek hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği ancak borçlunun şikayet süresinin dolduğu gerekçesiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, genel haciz yoluyla takipte sadece tebligat şeklinin usulsüzlüğünün belirlenmesi gerektiği ve sadece bu durumda hacizlerin kaldırılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi ve İİK'nin 16/l. maddesi hükümlerine de yer verilmiştir.
12. Hukuk Dairesi         2018/243 E.  ,  2018/11605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
    Öte yandan, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunun ileri sürülmesi "şikayet" niteliğinde olup, İİK"nin 16/l. maddesi gereğince şikayetin, işlemi öğrenme tarihinden itibaren yedi günlük sürede yapılması zorunludur.
    Dava ilamsız takipte gecikmiş itiraz olup mahkemece davanın görev yönünden reddine ilişkin kararın dairemizce bozulması üzerine mahkemece, gecikmiş itiraz iddiasının yerinde olmadığı, borçluya usulüne uygun tebligat yapılmadığının tespiti ile; şikayet tarihinin öğrenme tarihi olan 21/8/2015 olarak belirlenmesine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak borçlunun, usulsüz tebligat şikayetinin; Tebligat Kanunu 32. madde gereğince usulsüz tebligatı öğrendikten itibaren 7 gün içerisinde şikayet yoluna başvurması gerekmesi karşısında, borçlu tebligattan 21/8/2015 tarihinde haberdar olduğunu bildirdiği halde, İİK"nin 16/1. maddesinde öngörülen yasal 7 günlük süreden sonra 04.09.2015 tarihinde icra mahkemesine şikayette bulunmuştur.
    O halde, mahkemece şikayetin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
    Ayrıca kabule göre; genel haciz yoluyla takipte şikayet durumunda, sadece tebligat şeklinin usulsüzlüğünün belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken hacizlerin kaldırılmasına karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
    SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.