Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13350 Esas 2017/6943 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13350
Karar No: 2017/6943
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13350 Esas 2017/6943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile ticari alışveriş yapan davacı, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlatmıştır. Ancak davalı itiraz etmiş ve davacı dava açmıştır. Davacı, davalının imzaları doğrulayan bir bilirkişi incelemesi yapılmasını istememiştir ve usulüne uygun olarak malları davalıya teslim edip etmediğini ispatlayamamıştır. Bu nedenle, mahkeme davanın reddine karar vermiştir ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vermiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Ticaret Kanunu ve Medeni Kanun.

19. Hukuk Dairesi 2016/13350 E. , 2017/6943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ile ticari alışveriş yapıldığını ve cari hesaba ilişkin alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine takip başlattıklarını belirterek, takibe yapılan itirazın iptali ile tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, faturalarda ismi bulunan..."ın çalışanı olduğunu ancak işyerini devrettiğini, imzaların çalışanına ait olup olmadığını bilmediğini, söz konusu imzaların kendisine ait olmadığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davacının imza konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasını istemediği, davacının usulunce malları davalıya teslim ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.