AYM 2012/16 Esas 2012/30 Karar Sayılı Norm Denetimi İlamı

Esas Sayısı : 2012/16

Karar Sayısı : 2012/30

Karar Günü : 1.3.2012

R.G. Tarih-Sayı : Tebliğ edildi.

İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN : İzmir 1. İdare Mahkemesi

İTİRAZIN KONUSU : 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""idari"" sözcüğü ve ""idarenin sorumlu olduğu"" biçimindeki ibaresinin, Anayasa"nın 125. ve 155. maddelerine aykırılığı savıyla iptali istemidir.

I- OLAY

Davacı tarafından Sağlık Bakanlığı aleyhine açılan tazminat talepli tam yargı davasında, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan itiraz konusu sözcük ve ibarenin Anayasa"ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme iptali için başvurmuştur.

II- İLK İNCELEME

Başvuru kararı ve ekleri, ilk inceleme raporu, itiraz konusu Yasa kuralı, dayanılan Anayasa kuralları ile bunların gerekçeleri ve diğer yasama belgeleri okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Başvuran Mahkeme, 12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 3. maddesinin (1) numaralı fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""idari"" sözcüğü ve ""idarenin sorumlu olduğu"" biçimindeki ibaresinin iptalini istemiştir. Ancak, itiraz konusu ibarelerin yer aldığı 3. madde, Anayasa Mahkemesi"nin 16.2.2012 günlü, E.2011/35, K.2012/23 sayılı kararıyla iptal edilmiş olduğundan, itiraz konusu kural hakkında yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir.

III- SONUÇ

12.1.2011 günlü, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 3. maddesi, 16.2.2012 günlü, E.2011/35, K.2012/23 sayılı kararla iptal edildiğinden, maddenin (1) numaralı fıkrasında yer alan itiraz konusu ""idari"" sözcüğü ile ""idarenin sorumlu olduğu"" ibaresi hakkında YENİDEN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1.3.2012 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.