Esas No: 2021/11913
Karar No: 2022/4938
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/11913 Esas 2022/4938 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın konusu, bir taşınmazın orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle tapu kaydının iptal edilmesi ve uğranılan zararın tazmini istemidir. İlk derece mahkemesi, dava lehine karar vermiş, davalı temyiz etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi temyiz başvurusunu reddetmiştir. Temyiz edilen karar, isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle onanmıştır. Dava konusu taşınmazın değerinin tespit edilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesiyle ilgili olarak verilen kararın esastan reddine ilişkin istinaf başvurusunun reddedilmesinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: Türk Medeni Kanunu'nun 1007. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-1 maddesi ve 370. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığından, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; dava konusu Yalova İli, Altınova İlçesi, Örencik Köyü, 123 ada 8 parsel sayılı 3.395,32 m² yüzölçümlü, arazi vasıflı taşınmazın Orman Genel Müdürlüğü tarafından açılan dava sonucunda Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/527 Esas - 2016/45 Karar sayılı ilamı ile tamamının orman tahdit sınırı içinde kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden geçerek 30.04.2019 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 21.05.2019 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı ...'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
