Çocuğun cinsel istismarı - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1286 Esas 2019/13178 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1286
Karar No: 2019/13178
Karar Tarihi: 10.12.2019

Çocuğun cinsel istismarı - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/1286 Esas 2019/13178 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine ve diğer suçtan hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği hükümler incelendikten sonra, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik temyiz istemi kabul edilmiştir. Ancak, çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yargılama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Dosya kapsamına göre sanığın suçunu işlediği belirlenmiş ve hükmedilen ceza kanuni sınırlar içinde tayin edilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme sanık müdafisinin temyiz talebini reddetmiş ve hükmü onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi

14. Ceza Dairesi 2016/1286 E. , 2019/13178 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve anılan hükme yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip, bu hususta mahallinde merciince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı ve hükmedilen ceza miktarına nazara alındığında sanık müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi gereğince reddiyle duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, yolda yürümekte olan mağdurenin kalçasına eliyle dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; sanığa isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin belirlendiği, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.