Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4001 Esas 2019/7439 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4001
Karar No: 2019/7439
Karar Tarihi: 15.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4001 Esas 2019/7439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği suçun, uzlaştırmaya alınıp alınmadığı belirlenmediğinden, mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, dosya hüküm mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kanunlar arasında yapılan değişikliklere dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü bu kararda yer almaktadır ve sanığın uzlaştırma kapsamında olup olmadığı araştırılmaktadır. Ayrıca, sanığın denetim süresi içerisinde başka iddiaların olup olmadığı da tespit edilecektir.

18. Ceza Dairesi 2017/4001 E. , 2019/7439 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan suça ilişkin ilam incelendiğinde; suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında; anılan suça ilişkin mahkumiyet hükmü açısından uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.