5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22952 Esas 2021/15483 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22952
Karar No: 2021/15483
Karar Tarihi: 24.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22952 Esas 2021/15483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verdi ve sanığa 80,00 TL adli para cezası verildi. Ancak hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu gerekçesiyle mahkemenin kararı temyiz edildi. Temyiz incelemesinde, mahkemenin hükmünde hukuka aykırılıklar tespit edildi. Hükümdeki bazı hatalar şunlar:
1) Temel ceza belirlendikten sonra, 5607 sayılı yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılmadan, doğrudan 5607 sayılı yasanın 3/18. madde ve fıkrasından hüküm tesisi edildi.
2) Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu ve sanığın cezasının üçte birine kadar indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi edildi.
3) Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin TCK'nın 62/1. maddesi yerine TCK'nın 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildi.
4) 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle

7. Ceza Dairesi 2021/22952 E. , 2021/15483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında doğrudan verilen 80,00 TL adli para cezası ile ilgili 12.11.2020 tarihinde temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, hapis cezasının yanında doğrudan tayin olunan adli para cezalarının da hapis cezasına ilişkin yasa yoluna tabi olduğu gözetilerek mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin 12.11.2020 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2)15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenleme uyarınca, suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne göre dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri pek hafif olduğu ve sanığın cezasının üçte birine kadar indirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3)Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
4)24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5)Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.