
Esas No: 2022/4215
Karar No: 2022/4969
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2022/4215 Esas 2022/4969 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2022/4215 E. , 2022/4969 K."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Menfi tespit istemine ilişkin olarak açılan davada Harran Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ile Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı olarak tutulan tutanaklardan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Harran Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla), davacının abone olduğu, davacı hakkında kaçak tahakkuku yapıldığı, kaçak tespitinin yapıldığı yerin Büyüktaş Mahallesli/Akçakale olduğu, davalı kurumun yerleşim yerinin Diyarbakır olduğu, davalı ...'ın cevap süresi içinde yetki itirazında bulunarak yetkili mahkemeyi Diyarbakır Mahkemeleri olarak seçtiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce ise, davalının davacı ile elektrik abonesinin bulunduğu, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinin özel seçimlik yetkili mahkeme olduğu, aboneliğin ifa edileceği yerin Şanlıurfa/Akçakale olduğu, her ne kadar Harran Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davalı şirketin cevap dilekçesinde yetkili mahkeme olarak Diyarbakır Mahkemelerini seçtiği belirtilmiş ise de cevap dilekçesinin incelenmesinde ''Şanlıurfa veya Diyarbakır'' Adliyelerinde davanın açılması gerektiğinin belirtildiği, davalının ilk itirazının usulüne uygun olmadığı, birden fazla yetkili mahkeme içerisinde yetkili olan mahkemenin açıkça belirlenmediği ve yetki itirazının geçersiz olduğu gerekçesiyle karşı yetkisizlik kararı verilmiştir.
HMK'nın 6/1. maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Bu yetki kuralı kesin olmadığından HMK'nın 19. maddesinde belirlenen süre ve yöntemle yetkisizlik itirazında bulunulmaz ise davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir ve mahkemece kendiliğinden yetkisizlik kararı verilemez. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19/2. maddesinde; "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." hükmünü içermektedir. Yine, 116/1-a maddesinde "Kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazını "ilk itiraz" olarak düzenlemektedir. 117/1. madde ise; "İlk itirazların hepsi cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi halde dinlenemez." hükmünü içermektedir. Son olarak; "Cevap dilekçesini verme süresi" başlıklı 127/1. maddesi ise; "Cevap dilekçesini verme süresi, dava dilekçesinin davalıya tebliğinden itibaren iki haftadır. Ancak, durum ve koşullara göre cevap dilekçesinin bu süre içinde hazırlanmasının çok zor yahut imkânsız olduğu durumlarda, yine bu süre zarfında mahkemeye başvuran davalıya, bir defaya mahsus olmak ve bir ayı geçmemek üzere ek bir süre verilebilir. Ek cevap süresi talebi hakkında verilen karar taraflara derhal bildirilir." şeklinde düzenleme getirmektedir.
Dosya kapsamında davalı vekili cevap dilekçesinde, Şanlıurfa veya Diyarbakır Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirttiği, davalının usulüne uygun yetki itirazında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Harran Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Harran Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.