Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6312 Esas 2019/2288 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada, meydana gelen yaralamalı ve ölümlü trafik kazası sonucu müvekkilinin kızı olan ..."nın vefat ettiğini, olayın... Turizme ait ve ..."ın kullandığı... plaka sayılı otobüs ile ..."e ait ve ..."ün kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana geldiğini belirterek müvekkili yararına manevi tazminat talep etmiş, birleşen dosyada davacılar vekili kazanın karşı aracın kusur sonucu gerçekleştiğini belirterek karşı araç sürücü, malik ve işletininden maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; asıl davanın kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın 25.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, birleşen davanın kısmen kabulü ile davacı ...
Güngör için 10.092,22 TL destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi tazminatın 25.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın 25.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 978,47 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısı ... ve asıl ve birleşen dosya davalısı ..."dan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 467,84 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden asıl dosya davalısı ve birleşen dosya davacısı ..."e geri verilmesine 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.