MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması neticesinde ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibi başlattıklarını, davalının kısmi itirazda bulunduğunu, itirazın iptali ile dava konusu alacağın %20 ‘sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu uyuşmazlığın davacının 57.129.42,00 TL bedelli fiyat farkı faturasını kabul etmemesinden kaynaklandığını, davacının aradaki anlaşmaya aykırı olarak fiyatlandırma yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, takibe konu dayanak belgelerin faturalar olduğu taraflar arasında 30/04/2015 tarihi itibariyle davacının alacağının 113.161,29 TL olduğu hususunda mutabakat imzalandığı, kalan kısım için 18/05/2015 tarihli fatura düzenlendiği, takip tarihinin 07/07/2015 olduğu, davalı tarafın iddia ettiği fiyat farkı faturasının ise takip tarihinden sonra düzenlendiği, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine göre davacınının 57.128,77 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne ve İİK’unun 67/2 maddesi uyarınca davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.