Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11066 Esas 2014/4831 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11066
Karar No: 2014/4831
Karar Tarihi: 22.04.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11066 Esas 2014/4831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanık suç üstlenmek suçundan mahkum edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda maddi hata nedeniyle suç tarihi düzeltilmiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezasının miktarı kesinleştiği için sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları da yerinde görülmüştür çünkü TCK'nın suç üstlenme suçunu düzenleyen 270. maddesinde hapis cezası öngörüldüğü halde mahkeme adli para cezası vermiştir, bu ise kanuna aykırıdır ve hüküm bu nedenle BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 270, 62, 52, 52/4, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2013/11066 E. , 2014/4831 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Suç üstlenme
Hüküm : TCK"nın 270, 62, 52, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "22.09.2011" yerine "27.09.2011" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
1- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükmün kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz talebinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Cumhuriyet savcısının temyizine gelince;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 10.03.2009 tarih, 2019/2-43 esas, 2009/56 sayılı kararına göre; daha ağır bir cezayı gerektirecek ve doğru uygulama yapıldığında temyiz incelemesine konu olabilecek bir eylemde, mahkemece suç niteliği doğru belirlenmesine karşın, yanılgılı bir uygulama ile kesinlik sınırı içinde kalan bir cezanın verilmesi halinde, bu gibi hükümlerin aleyhe başvuru üzerine, temyiz denetimine konu olacağı belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
TCK"nın suç üstlenme suçunu düzenleyen 270. maddesinin 1. cümlesinde yaptırım olarak hapis cezası öngörüldüğü halde temel cezanın adli para cezası olarak tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.