Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19943 Esas 2017/6937 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19943
Karar No: 2017/6937
Karar Tarihi: 16.10.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19943 Esas 2017/6937 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, çekteki imzanın müvekkilinin yetkili temsilcilerine ait olmadığını belirterek çek nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise çekin ileri tarihli olduğunu ve verildiği tarihteki davacı şirket temsilcisi tarafından imzalandığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme davacı vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle davanın işlemden kaldırılmasına ve yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı vekili tarafından temyiz edilen kararın reddedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 150. maddesi: Duruşmada hazır bulunmayan tarafın ya da temsilcisinin mazereti olmaksızın duruşmaya katılmaması durumunda yenilenmeye kadar dava işlemden kaldırılır.
- HMK'nın 150/5 maddesi: Yenileme süresi içinde dava yenilenmezse dava açılmamış sayılır.

19. Hukuk Dairesi 2016/19943 E. , 2017/6937 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının takibe konu ettiği çekteki keşideci imzasının müvekkilinin yetkili temsilcilerine ait olmadığını ileri sürerek, çek nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çekin davacı tarafından tutanakla teslim edildiğini, çekin ileri tarihli çek olduğunu, çekin verildiği tarihteki davacı şirket temsilcisi tarafından dava konusu çekin imzalandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iş bu davanın 12/11/2015 tarihli celsesinde, davacı vekilinin mazeret bildirmeksizin duruşmaya katılmaması nedeniyle davanın HMK"nın 150. maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, yasal süre içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın HMK"nın 150/5 maddesi uyarınca da açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere davacı vekilinin mazeret dilekçesinde yeni duruşma gününü UYAP"tan öğreneceğini bildirmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.