1. Ceza Dairesi 2016/776 E. , 2017/2997 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ayrı ayrı tüm sanıklar hakkında; mağdur ..."e yönelik eylemleri nedeniyle, TCK"nun 37. maddesi delaletiyle, TCK"nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22"şer gün hapis cezası,
Diğer 4 mağdura yönelik eylemleri nedeniyle 4"er kez TCK"nun 37/1. maddesi delaletiyle, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 62/1, 53/1-2. maddeleri uyarınca 6 ay 7"şer gün hapis cezası, ayrıca sanık ... için TCK"nun 58/6,7. maddeleri uyarınca Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin reddine dair 24/10/2014 tarihli ek karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafinin yüzüne karşı 01/10/2014 tarihinde tefhim olunan hükme yönelik olarak, müdafiinin yasal süreden sonra 17/10/2014 tarihinde yapmış olduğu temyiz isteminin reddine dair Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24/10/2014–2014/205-336 sayılı temyizin reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz talebinin reddi ile ek kararın ONANMASINA,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...... katılanlara karşı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar..... müdafilerinin, delillerin yeterli olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar ...., .... ve .... vekilinin, sanıkların hem kasten yaralama hem de yağma suçundan cezalandırılması gerektiğine, alt sınırın aşılması suretiyle ceza tayini gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/10/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
