MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hükümlü ..."nun hakkında verilen hüküm kesinleşen diğer hükümlü Mehmet Sargın ile birlikte olay günü olan 04.11.1997 günü saat 19:00 sıralarında ... Metrosu önünden taksi şoförü olan mağdur ..."in aracına yolcu olarak bindikleri, hükümlü ... ...rgın"ın ön koltuğa, ..."nun ise arka koltuğa oturduğu, mağdura ...yurt"a gitmesini söyledikleri, bir süre devam ettikten sonra arkada oturan şahsın mağdurun boğazından tutup arkadan sert bir cismi ensesine dayayıp paraları çıkarmasını istediği, daha sonra aracı durdurup mağduru aşağıya indirdikleri ve üzerinde bulunan 5-6 milyon parayı aldıkları, sonrasında mağduru taksinin bagajına kilitleyip araçla bir süre gezdirdikleri, polis ekiplerinin taksinin plakasını anons etmesi üzerine hükümlülerin aracı bırakıp kaçtıkları, polis ekiplerinin mağdurun sesini duyarak aracın bagajından çıkardıklarının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında,

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek;

Oluş ve dosya kapsamına göre, hükümlü ..."nun mağdur ..."e karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve gece vakti, birden fazla kişi tarafından birlikte ve silahla yağma suçlarını işledikleri sabit olan yukarıda anlatılan olayda; hükümlünün eylemlerinin 765 sayılı TCK"nın 499/1-2.cümle maddesi kapsamında olup, 5237 sayılı TCK"nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCK"nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, dosyaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-a-c-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı Yasanın 109/2, 109/3-a-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilerek; hükümlünün eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nın 499/1-2.cümle maddesiyle; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 149/1-a-c-h; 109/2, 3-a-b maddeleri ayrı ayrı ve bir bütün olarak olaya uygulanarak, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, hükümlü hakkında kesinleşen 14 yıl 7 ay hapis cezasını geçmemek üzere infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine,13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.