MAHKEMESİ : ... FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2015 tarih ve 2014/185-2015/140 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ..."de kayıtlı 2012/79766 sayılı "VEGAS" ibareli markanın sahibi olduğunu, davalının işletmesinde tabela, kartvizit, ürün, ambalaj, poşetlerinde yanıltıcı biçimde bu markayı kullandığını, gönderilen ihtara rağmen kullanıma son vermediğini, hatta 2014/31650 nolu 17/04/2014 tarihli "VEGASS LİFE CLUB" ibaresi için marka başvurusunda bulunduğunu ileri sürerek davalı markasının iptali ile haksız rekabete konu olan tabela, mal ve sair malzemenin kullanımının yasaklanmasını ve toplanmasını, ilan yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin iş yerini 03/07/2013"de mevcut unvanı ile devir aldığını, önceden "VEGASS" olan unvanı "VEGASS LİFE CLUB" olarak düzenleyip ..."de tescile konu ettiğini, iki marka arasında iltibas tehlikesi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, tekstil ürünleri ticareti ile uğraştığı ve "VEGAS GİYİM", "VEGAS" tabelada "VEGASS", "VEGAS club" ibarelerini kullandığı, davalının anılan ibareler için herhangi bir tescil belgesinin olmadığı, davacının tescilli markası 25. sınıf giyim emtiasında olup davalının faaliyetinin anılan ürünlerin mağazacılığı olduğu ve aralarında bağlantı ve benzerlik bulunduğu, davalının bu ibareler için korunmaya değer önceye dayalı bir hakkı bulunduğunu kanıtlayamadığı, davalının eyleminin davacının marka hakkını ihlal ettiği, her nekadar davacı dava dilekçesinde davalıya ait "VEGASS LİFE CLUB" markanın iptalini de talep etmiş ise de davanın açıldığı tarih itibariyle markanın henüz tescil edilmediğinden hükümsüzlük davasına konu edilemeyeceği gerekçesiyle vakitsiz açılan marka hükümsüzlüğü davasının reddine, davalının "VEGAS", "VEGASS" ibarelerini tabela, broşür, kartvizit ve sair tanıtım gereçlerinde kullanmasının markaya tecavüz oluşturduğunun tespitine ve men edilmesine, tecavüz oluşturacak kullanımları içeren gereçlerin toplanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.