Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6788
Karar No: 2020/11223
Karar Tarihi: 09.11.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/6788 Esas 2020/11223 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı, nitelikli dolandırıcılık suçuyla ilgili soruşturma yaparken dosya suç yerinin Patnos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmişti. Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı da dosyayı Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiştir. Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi, bu dosyanın takibinin Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılması gerektiğine karar vermiştir. Bu karara itiraz eden Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur. Kararda, şüphelinin haksız menfaat sağladığı yerin Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmediğinden Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyayı takip etmesi gerektiği belirtilmiştir. Karara göre, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca karar bozulmuştur. Kanun maddesi, \"Yargılamanın yapıldığı yer yanlış tayin olunmuşsa veya konusuz veya yetkisiz hakim veya mahkemece verilen hükümler nedeniyle GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜR, hükümmün bozulmasına karar verilir\" şeklindedir.
15. Ceza Dairesi         2020/6788 E.  ,  2020/11223 K.

    "İçtihat Metni"


    Nitelikli dolandırıcılık suçundan ... hakkında yürütülen soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Patnos Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının 07/01/2019 tarihli ve 2018/7371 soruşturma, 2019/13 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Patnos Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 13/02/2019 tarihli ve 2019/165 soruşturma, 2019/41 sayılı sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Aliağa Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2019/246 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/06/2020 gün ve 94660652-105-35-3994-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/06/2020 gün ve 2020/52356 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/3419 esas, 2018/4618 karar sayılı ilâmında "....Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut olayda ise müşteki tarafından şüpheli hesabına gönderilen paranın ".../Ağrı" adresinde bulunan ATM cihazından çekildiği ve bu suretle haksız menfaatin temin edildiği yerin Patnos Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheli tarafından haksız menfaatin temin edildiği yerin Patnos Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/03/2019 tarihli ve 2019/246 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi