18. Ceza Dairesi 2017/2543 E. , 2019/7434 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, tehdit, taksirle yaralama, yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında taksirle yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin temyizinde ise;
Sanığın, olay tarihinde sevk ve idaresinde bulunan araçla geri manevra yaptığı sırada sokak üzerinde bulunan tezgahlarda alışveriş yapmakta olan katılan ...’nın sol bel kısmına çarpması üzerine aracından inerek katılanlar ile aralarında geçen tartışma sırasında, katılanlara yönelik sarfettiği tehdit sözlerinin yanında katılan ...’e vurmak için elini havaya kaldırdığında katılan ...’nın önüne geçerek sanığın eylemini engellemesi üzerine katılan ...’nın saçından ve sol yakasından tuttuğu, sanığın katılan ...’ya yönelik bu yaralama eyleminin araya giren vatandaşlarca engellendiği biçimindeki katılan ...’ya yönelik taksirle yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve katılan ...’ya yönelik kasten yaralama eylemlerinin katılanların aşamalardaki istikrarlı ve birbirini destekleyen beyanları ve ihbar üzerine olaya müdahale eden polis memurları ... ve ...’in anlatımlarıyla doğrulanması karşısında; katılan ...’e yönelik taksirle yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, katılan ...’ya yönelik kasten yaralama suçlarından mahkumiyeti yerine katılan ...’ya yönelik kasten yaralama eyleminin tamamlandığı da gözetilmeksizin, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
