5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5986 Esas 2021/15479 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5986
Karar No: 2021/15479
Karar Tarihi: 24.11.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/5986 Esas 2021/15479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükümlü olduğunu ve ceza olarak hükümlülük ve müsadere kararı verildiğini belirtiyor. Ancak, sanık lehine olan ceza indirimi düzenlemeleri ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle yerel mahkemenin bu koşulların oluşup oluşmadığını saptaması gerektiğini ve sonuca göre uygulama yapması gerektiğini vurguluyor. Ayrıca, sanığın takdiri indirim uygulama maddesinin yanlış maddenin yazılması ve kaçak eşyaların müsaderesinin gözetilmemesi gibi nedenlerle yasaya aykırı olarak hükümlü olduğuna karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22 ve 5/2 maddeleri
- 7242 sayılı Kanun'un 61. ve 63. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 52/2, 53, 62/1 ve 62. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/5986 E. , 2021/15479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2)24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
1)Arama işlemine dayanak olarak gösterilen Bitlis Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/266 Değişik İş sayılı arama kararı denetime olanak verecek şekilde dosyaya getirtilmeden eksik araştırma ile karar verilmesi,
2)Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 62/1. maddesi yerine TCK"nun 62. maddesinin ve doğrudan verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK"nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 52. maddesi yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3)Numune olarak alınan ve imha edilmeyen sigaraların haricindeki kaçak eşyaların da müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.