Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/9096 Esas 2015/3626 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9096
Karar No: 2015/3626
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2014/9096 Esas 2015/3626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mirasın hükmen reddi davasının reddiyle ilgili Asliye Hukuk Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı vekili davadan feragat ettiğini bildiren dilekçesini sunmuştur. Feragat, davacının tek yönlü irade beyanıyla ortaya konulabilen geniş kapsamlı bir beyan olup, kati bir hükmün neticelerini doğurmaktadır. Feragatın geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir ve her zaman yapılabilir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Feragat beyanı üzerine, yerel mahkemenin feragat ile ilgili hüküm kurması gerektiği sonucuna varılır. Hükmün bozulması gerekmektedir çünkü karar kesinleşmeden davacı vekili davadan feragat etmiştir. Hüküm, 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Bozma nedenine göre temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Taraflar, HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecektir.
HMK'nun 309. maddesi, feragatın geniş kapsamlı bir beyan olduğunu belirtmektedir. HMK'nun 310. maddesi, davadan feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir olduğunu if

8. Hukuk Dairesi 2014/9096 E. , 2015/3626 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mirasın hükmen reddi

... ile ... Gıda ve... ve müşterekleri aralarındaki mirasın hükmen reddi davasının reddine dair. Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 04.07.2013 gün ve 233/344 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 04.07.2013 tarih ve 2012/233 Esas, 2013/344 sayılı kararı davacı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili Av... davadan feragat ettiğini bildiren e-imzalı 19.01.2015 tarihli dilekçesini UYAP üzerinden temyiz istemi sonrası göndermiştir. Davacı vekilinin vekaletnemesinde davadan feragat yetkisi olduğu anlaşılmaktadır. Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK"nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili Av. ... tarafından e-imzalı dilekçesi ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi"ne ait bulunduğuna göre feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir (HGK"nun 20.09.1995 tarih 1995/12-661 Esas, 763 Karar).
Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekili Av.. .."in davadan feragati dikkate alınmak suretiyle davadan feragat ile ilgili hüküm kurulmak üzere yerel mahkeme kararının 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, taraflarca HUMK"nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK"nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.