Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4614 Esas 2018/11589 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4614
Karar No: 2018/11589
Karar Tarihi: 15.11.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4614 Esas 2018/11589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir ilamlı takipte borçlu, takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuştur. Ancak mahkeme, icra dosyasına ödeme yapıldığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Borçlunun itiraz ve şikayetten vazgeçilmemesi durumunda dava şartlarına göre değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme hükmü isabetsiz bulunarak, borçlunun mükerrer takip iddiasının esası incelenerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, İİK'nin 366 ve HUMK'nin 428 maddelerine atıfta bulunulmuştur.
İİK'nin 366. maddesi, kararların niteliği ve konusunu düzenlemekte olup \"Karar, kesin hüküm ve sonuç doğurur.\" hükmünü içermektedir. HUMK'nin 428. maddesi ise, bozulan kararların durumu ile yeni bir hükme gidilmesi gerekiyorsa hangi şekilde hüküm tesisi yapılacağına dair hükümler içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2018/4614 E. , 2018/11589 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan ilamlı takipte borçlunun 19.11.2015 tarihinde takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; icra dosyasına 15.12.2015 ve 17.12.2015 tarihlerinde ödeme yapılarak, infaz edildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığından reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Açıkça itiraz ve şikayetten vazgeçilmeksizin, borcun cebri icra tehdidi altında ödenmesi itiraz ve şikayeti konusuz kılmaz. Her dava ve şikayet, davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirilir(Hukuk Genel Kurulunun 2011/12-177 Esas, 2011/300 Karar sayılı 11.05.2011 tarihli kararı).
O halde, mahkemece, borçlunun mükerrer takip iddiasının esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nin 366. ve HUMK’nin 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15/11/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.