MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, .... Ltd. Şti iflas idaresince müvekkilinin alacağının gerekçe gösterilmeden reddedildiğini ileri sürerek, alacağın iflas masasına kabulüne ve sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/151 esas sayılı dosyası ile 29.04.2009 tarihinde ... Ltd. Şti. hakkında iflasın açılmasına karar verildiği, ...4. İcra Müdürlüğü"nün 2009/1 iflas sayılı dosyasında sıra cetveli düzenlendiği, şikayetçi tarafından ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/404 esas sayılı dosyasında 169.200,00 TL alacağın kabulüne ilişkin olarak dava açıldığı, şikayetçinin itirazının ise İİK"nın 235/son maddesi gereğince alacağın esas ve miktarına ilişkin olup sadece sıraya ait olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.