Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6128 Esas 2019/10951 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6128
Karar No: 2019/10951
Karar Tarihi: 19.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/6128 Esas 2019/10951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suçlu çocuk hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası temyiz edilemez olduğundan bu konuda yapılan temyiz başvurusu reddedilmiştir. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen hükümlere ilişkin yapılan temyiz başvurusunda ise, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Ancak, bu hatanın sonuca etkili olmadığı gerekçesiyle hükümler istem gibi onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. ve 168. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/6128 E. , 2019/10951 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplere ilişkin 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin, yaş küçüklüğü nedeniyle cezadan indirim yapılmasına ilişkin aynı Kanunun 31/3. maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine aykırı davranılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.