Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7763 Esas 2019/2283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, sürücü ... idaresinde bulunan aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı kazada sürücü ... ve araçta yolcu olarak bulunan ...’ın vefat ettiğini, davacılar... ve ...’ın ...’ın desteğinden mahrum kaldığını, davacı ... ...’in ise annesi ...’ın desteğinden mahrum kaldığını, davalının aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ...’ın ölümü nedeniyle eşi ...için 100,00 TL çocukları ... ve... için ayrı ayrı 100,00 TL, ...’ın ölümü nedeniyle oğlu ... için 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan teselsül hükümleri gereğince tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 25.12.2015 tarihli dilekçesi ile talebini ...için 143.944,28 TL çocukları ... için 17.598,41 TL... için 28.669,21 TL, ...’ın ölümü nedeniyle oğlu ... için 5.989,27 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulü ile destek ...’ın ölümü nedeniyle davacı ... için 17.598,41 TL, davacı ... için 28.669,21 TL, davacı ... için 143.944,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara verilmesine, destek ...’ın ölümü nedeniyle davacı ... için 5.989,27 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 11.502,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.