20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/364 Karar No: 2017/1327 Karar Tarihi: 20.02.2017
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/364 Esas 2017/1327 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2017/364 E. , 2017/1327 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi
5395 sayılı Kanuna göre Koruma kararına ilişkin olarak açılan davada ... Çocuk Mahkemesi ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Talep, davacı ... Aile ve Sosyal Politiklar İl Müdürlüğünün 03/11/2016 tarih 13247 sayılı yazıları ile korunma ihtiyacı olan çocuk ..."in ... Çocuk Evleri Sitesinde bakım altındayken üniversite öğrenimi nedeniyle ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı bir kuruluşa nakil yapıldığının bildirildiği ve korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkındaki uygulama değerlendirme raporlarının ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü tarafından yerine getirilmesi istemine ilişkindir. ... Çocuk Mahkemesince, 5395 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince koruma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hakimince alınacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, küçük ... hakkında koruma kararı veren Mahkemenin ... Çocuk Mahkemesi olması ve ilgili hakkında kurum ya da ilgili tarafından yeni bir talep ve değişiklik talep edilmediği, koruma kararının değiştirilmesi, düzenlenmesi ya da kaldırılmasını gerektirir acil bir durum olmadığı, salt ilgilinin koruma süresinde ikametgah değişikliğinde bulunmasının yetkili mahkemeyi değiştirmeyeceği, bu durumda acil bir durum olmadığı sürece yetkili ve görevli mahkemenin küçük hakkında 5395 sayılı Kanun hükümlerine göre koruma kararı veren mahkeme olan ... Çocuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 5395 sayılı Kanunun 8. maddesine göre "...yetkili mahkemenin, küçüğün bulunduğu yer asliye hukuk (aile) mahkemesi" olduğu hükme bağlanmıştır. Somut olayda; çocuk ..."in ... Çocuk Evleri Sitesinde bakım altındayken üniversite öğrenimi nedeniyle ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne bağlı bir kuruluşa nakil yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın ... Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.