Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... davalılardan .... Enerji Üretim A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi;
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı Kurum, 04.12.2009 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %17 oranında sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan ilk peşin sermaye değerli gelir ile yapılan masraf ve ödemelerden oluşan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iş kazasının meydana gelmesinde, davalılardan ...Tünel İnş. San. ve Tic. A.Ş. %60, sigortalı %40 oranında kusurlu bulunmuş, diğer davalı ...Ş.’nin kusurunun bulunmadığının tespiti ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesi uyarınca tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri, taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların birer birer, şüphe ve tereddüde mahal bırakmayacak şekilde hüküm fıkrasında gösterilmesi zorunlu olup, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına karşın, kararın gerekçe kısmında ve hükümde bu kabul ile çelişen tespitlere yer verilmesi ve hakkındaki dava reddedilen davalı ...Ş. aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun Geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Kararın gerekçe kısmında son paragrafta "masrafın yapıldığı" ibaresinden sonra gelen "kazanın meydana gelişinde davalı işveren ....Tünel İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti."nin %60 oranında kusurlu olduğu, bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 30.05.2014 tarihli raporda, davalı ...."nin kusurunun olmadığı belirtilmiş ise de, bu şirketin asıl işveren olduğu, bu şirketin asıl işveren olduğu, bu nedenle davalı ... Ltd. Şti. kusurundan üst işveren olarak müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu kabul edilmiş, davacı kurumun sigortalısına yaptığı masrafları, bağladığı gelir ve ödemiş olduğu geçici iş göremezlik ödeneğinin %60 kusur oranına isabet eden kısmının davalıdan tahsili gerektiği, davacı kurumun sigortalısına yaptığı masrafları ve ödediği geçici iş görmezlik ödeneklerinin %60 kusur oranına isabet eden kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili sonucuna varılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur ."ibarelerinin silinerek yerine; "yargılama sonucunda iş kazasının meydana gelmesinde, davalılardan ... Tünel İnş. San. ve Tic. A.Ş. %60, sigortalı %40 oranında kusurlu bulunmuş, diğer davalı ....’nin kusurunun bulunmadığı tespit edilerek, davacı kurumun sigortalısına bağladığı gelir ile yaptığı masraf ve ödemelerin %60 kusur oranına isabet eden kısmının davalılardan .... Tünel İnş. San. ve Tic. A.Ş.’den tahsiline, diğer davalı ...."nin kusurunun bulunmaması nedeni ile hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.” ibarelerinin yazılmasına,
2) Kararın Hüküm kısmında 2. bendde yer alan "davalılardan müştereken ve müteselsilen" ibarelerinin tamamının silinmesine yerlerine "davalı ... Tünel İnş. San. ve Tic. A.Ş.’den" ibaresinin yazılmasına,
Hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan .... Enerji Üretim A.Ş."ye iadesine, 28.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.