Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/3118 Esas 2017/2844 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 02/04/2015 tarih ve 2014/165-2015/198 sayılı hükmün Dairenin 16/11/2016 tarih ve 2016/24078-2016/21292 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı ... Bankası A.Ş. vekilinin karar düzeltme ve maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunması nedeniyle mahkemesince, dosyanın gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dosyanın incelenmesinde, mahkemenin 2.4.2015 tarihli karar ile davanın kısmen kabulüne karar verdiği, kararın davalı avukatınca temyizi üzerine Dairemizin 16.11.2016 tarihli ilamı ile hükmün onanmasına ve bakiye 253,22 TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Oysa temyiz eden davalıdan alınması gereken 336,00 TL onama harcının tamamının 24.8.2016 tarihinde peşin olarak alındığı halde, bakiye 253,22 TL temyiz harcının davalıdan tahsiline yönelik karar verilmiş ise de zuhulen yapılan bu yanlışlık, davalı vekilinin dilekçesi üzerine anlaşılmakla onama ilamındaki maddi hataya dayalı bu yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Dairemizin 16.11.2016 tarihli ve 2016/24078-21292 sayılı onama ilamında yer alan “...aşağıda dökümü yazılı 253,22 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına...” söz ve rakamlarının ilamdan çıkarılarak yerine aynen “... harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına ...” sözlerinin yazılmasına, harç dökümünde yazılı olan “82,78 TL PH” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine "336,00 TL PH" ibaresinin yazılmasına, yine “253,22 TL Kalan” ibaresinin karardan çıkarılarak yerine “0,00 TL” ibaresinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.